ארכיון

Archive for the ‘רקע מדעי’ Category

מה יודע הציבור על שינוי אקלים וכמה זה איכפת לו? מחקר חדש מאוניברסיטת יל

מרב כץ-קמחי, עמיתת הומו קומבוסטנס מברקלי, קליפורניה, הפנתה את תשומת לבי השבוע לד"וח מרתק שהוציא מרכז המחקר על שינוי אקלים ותקשורת באוניברסיטת ייל, העוסק במידת ההבנה שיש לציבור האמריקני על הרקע המדעי של התחממות כדור הארץ והדרכים להתמודד בתופעה. הנה ההודעה על הוצאתו.
המחקר, שכותרתו 'ידע על שינוי אקלים לרוחב שש האמריקות של התחממות גלובלית', וזה הלינק לקובץ פי די אף שלו, מתבסס על ממצאי מחקר קודם של אותו מכון מחקר, שנערך ב 2009 ופורסם ב 2010, שמצא שאוכלוסית ארה"ב מתחלקת לשש קטגוריות מבחינת ההתייחסות לשינוי אקלים:

  • הקבוצה החוששת (alarmed), שב 2009 כללה 14 אחוז מאוכלוסית ארה"ב
  • הקבוצה המודאגת (concerned) שכללה 31 אחוז מהאוכלוסיה
  • הקבוצה הזהירה (cautious), שכללה 23 אחוז מהאוכלוסיה
  • הקבוצה הספקנית (doubtful) שכללה 10 אחוז מהאוכלוסיה
  • הקבוצה המבטלת (dismissive) שכללה 12 אחוז מהאוכלוסיה
  • הקבוצה האדישה (disengaged) שב 2009 כללה 11 אחוז מאוכלוסית ארה"ב.

המחקר הנוכחי לוקח את הממצא הזה צעד הלאה, ומנסה לעמוד על הקשר שבין ידע מדעי לבין דאגה, ובהמשך גם נכונות לפעולה מתקנת. בחלק אחד של השאלון התבקשו המשתתפים לענות על סדרת שאלות המבטאות את עמדתם באשר לשינוי האקלים, והתשובות שימשו את עורכי המחקר לשייך כל נבחן לאחת משש הקבוצות שאוזכרו. יתר השאלון היה מעין מבחן ידע שקובע את מידת ההבנה של הנשאל לגבי מצב האטמוספירה, שינוי האקלים וסיבותיו, ומה צריך לעשות כדי לצמצם את ההתחממות הגלובלית.
הנה כמה מן הממצאים.
ראשית, ההבנה של הרקע המדעי. הנה אחוז הנבחנים מכל אחת משש הקבוצות ('שש האמריקות' לפי המחקר מ 2009) אשר קיבלו ציון 'עובר' (A או B או C) במבחן הידע:
בקבוצה החוששת (alarmed), 49 אחוז קיבלו ציון 'עובר'. בקבוצה המודאגת (concerned) 33 אחוז, בקבוצה הזהירה (cautious) 16 אחוז, בקבוצה הספקנית (doubtful) 17 אחוז, בקבוצה המבטלת (dismissive) 4 אחוז, ובקבוצה האדישה (disengaged) 5 אחוז קיבלו ציון 'עובר'.
לגבי השאלה מה הוא הגורם להתחממות גלובלית: 87 אחוז מהחוששים ו 76 אחוז מהמודאגים ידעו שההתחממות הגלובלית היא אנתרופוגנית (מעשה ידי אדם). מבין האדישים ידעו זאת 37 אחוז, מבין הספקנים 6 אחוזים ומבין המבטלים רק 3 אחוז.
89 אחוז מבין החוששים ו 64 אחוז מבין המודאגים הבינו שמעבר משריפת דלק מחצבי לשימוש באנרגיות מתחדשות הוא מרכיב חשוב בהתמודדות עם שינוי האקלים. בהשוואה, רק 12 אחוז מהאדישים, 13 אחוז מהספקנים ו 7 אחוז מהמבטלים הבינו זאת.
אבל היו גם הפתעות, בעיקר בכמה מרכיבים של הרקע הפיזיקאלי של שינוי האקלים. מסתבר ש 79 אחוז מהמבטלים ו 74 אחוז מהספקנים מבינים שהמושג 'אפקט החממה' מתייחס לכושרה של האטמוספירה לשמר חום. זהו שיעור ידע גבוה יותר מזה שנמצא בין החוששים (66 אחוז) ובין המודאגים (64 אחוז). ממצא מפתיע נוסף: שיעור הנשאלים שעשו את הטעות הנפוצה ובלבלו בין אפקט החממה לבין השינויים בשכבת האוזון היה נמוך ביותר דווקא בין קבוצת המבטלים, ולא בין קבוצת החוששים או המודאגים.
המחקר גילה גם פערים משמעותיים בין הידע שמצוי בידי מומחים לבין הידע שמחלחל לציבור הרחב. למשל, אפילו בין החוששים, רק 13 אחוז ידעו לנקוב בנתון המדוייק של כמות הפחמן הדו חמצני באטמוספירה (390 חלקי מיליון, או 0.0039 אחוז). במה שקשור להשפעות שינוי האקלים (הלבנת אלמוגים, התחמצנות האוקינוסים), חילחול הידע המדעי לציבור הרחב – לפחות לחוששים ולמודאגים) היה יעיל יותר – כמחצית מבין קבוצות החוששים והמודאגים הכירו באפן כללי את התופעות הכרוכות בשינוי האקלים.

הנה לינק לוידאו בן 6 דקות בו מסביר אנתוני לייזרוביץ מאונברסיטת יל על המחקר 'שש האמריקות של התחממות גלובלית' מ 2010:

http://environment.yale.edu/code/players/player-licensed-viral.swf

2010 – השנה החמה מאז תחילת המדידות בעידן המודרני

עכשיו זה רשמי: 2010 מתייצבת ביחד עם 2005 כשנה החמה ביותר מאז התחילו מדידות סדירות של טמפרטורות בעידן המודרני בסוף המאה ה 19.
הנה קישור למרכז המחקר האוקייני והאטמוספרי של ארה"ב NOAA שמביא את הנתונים.
הנה העיקריים:
– הטמפרטורה העולמית הממוצעת ב 2010 היתה גבוהה ב 0.62 מעלות צלסיוס (1.12 פרנהייט) מהטמפרטורה העולמית הממוצעת של המאה ה 20.
– 2010 היא השנה ה 34 ברציפות שבה הטמפרטורה עולמית הממוצעת היא גבוהה יותר מהטמפרטורה הממוצעת של המאה ה 20.
– הטמפרטורה העולמית הממוצעת לשטחי היבשה של כדור הארץ ב 2010 היתה 0.96 מעלות צלסיוס (1.73 פרנהייט) מעל הממוצע למאה ה 20. מה שהופך את 2010 לשנה השניה מעולם מבחינת הטמפרטורות היבשתיות.
– הטמפרטורה העולמית הממוצעת לאוקינוסים היתה 0.49 מעלות צלסיוס (0.88) מע הטמפרטורה הממוצעת למאה ה 20 – השנה השלישית מעולם מבחינת הטמפרטורות הימיות.

מכחיש האקלים והאבולוציה גבי אביטל הודח מתפקיד המדען הראשי של משרד החינוך

מי אמר שאין אף פעם חדשות טובות?

הנה הפרפר השחור על הנושא
ואנרג'י
ווויינט
ושמוליק חן

המסה מהירה של כיפת הקרח הצפונית ב 2010

מדענים מהמרכז הלאומי האמריקני לחקר קרח ושלג NSIDC דיווחו בשבוע שעבר על הצטמצמות משמעותית, במהלך 12 החודשים האחרונים, של כיפת הקרח באוקינוס הקרח הצפוני. הכיפה, שכידוע מפשירה חלקית כל קיץ, נמצאת בנסיגה משנה לשנה, והערכות הן שבאמצע המאה ה 21 הקוטב הצפוני יהיה חף לחלוטין מקרח משך מספר שבועות כל קיץ. 12 החודשים שבין אוגוסט 2009 לאוגוסט 2010 היו החמים ביותר בהשוואה לכל התקופות שבין אוגוסט לאוגוסט מאז התחילו המדידות בעידן המודרני לפני 130 שנה, ולכך יש כמובן השפעה דרמטית על הקרח בים הצפוני.
עם זאת יש לאמר שהשיא של כל הזמנים בנסיגת הקרח מהאוקיוס האקרטי בעונת הקיץ, שנקבע ב 2007, לא נשבר ב 2010, והשנה תירשם ככל הנראה כשניה בכל הזמנים בדרגת המסת הקרח. אך המגמה נשמרת, ולמרות שכיום לא צופים חשיפה מלאה של הקוטב הצפוני מקרח בשנים הקרובות, התסריט של חשיפה מלאה בקיץ באמצע המאה עדיין תקף מאוד.

הסרטון הששי של פיטר האדפילד, potholer54, על משבר האקלים.

הפעם: על פרשת המיילים המודלפים מהמכון לחקר האקלים באוניברסיטת איסט אנגליה. כזכור, באוקטובר 2009, שבועות ספורים לפני ועידת קופנהאגן, הודלפו לשרת ברוסיה תכתובות דואר אלקטרוני בין כמה מהמדענים המרכזיים המעורבים בחיבור דו"חות הפאנל הבינממשלתי לשינוי אקלים IPCC. קריאה סלקטיבית של משפטים מתוך התכתובות הללו הצליחה לעורר אצל עיתונאים את הרושם שיש ניסיון של מדעני אקלים מן הזרם המרכזי להשתיק מדענים בעלי תפיסות אחרות, ושאולי יש גם פיברוק מידע.
בסרטו הזה, שהוא הראשון מבין שניים העוסק במיילים המודלפים, מראה האדפלד ביסודיות ובבהירות המאפינים אותו שניתוח מדוייק יותר של המיילים המצוטטים מלמד שלא מדובר בשום צורה ואופן בפיברוק מידע. כדאי לצפות וללמוד.

הסרטון הרביעי של פיטר האדפילד, potholer54, על משבר האקלים.

הפעם: גור נגד דורקין. מדובר בניתוח מאיר עיניים של סרט התגובה המתלהם שעשה דורקין ל'אמת מטרידה'. האדפילד מראה בפירוט שגם אם גור לא דייק פה ושם, דורקין עשה דברים גרועים הרבה יותר, כולל פיברוק מידע וגרפים שכביכול נעשו על ידי מדענים רציניים.

פיטר האדפילד, שמכסה נושאי מדע וגם נושאים אזוריים מיפן וחלקים אחרים באסיה עבור הבי.בי.סי, הפיינשל טיימס וכלי תקשורת רציניים אחרים, העלה לרשת בשנה וחצי האחרונות סדרה מעולה בת 10 סרטונים, כל אחד בן כ 10 דקות, על משבר האקלים. הסרטונים ערוכים בצורה מבריקה, ומתמודדים עם כמה מהשאלות הבוערות ביותר במדיה העולמית הקשורות לשינוי האקלים. לא פלא שהם זכו לכמות צפיות גדולה יחסית לסוג כה של חומר – מאות אלפי צפיות ובמצטבר כבר קרוב למיליון. האדפלד, שתחילה חתם על הסרטונים בפסבדונים potholer54, עורר כמובן ענין רב באשר לזהותו, ורק לאחרונה שוכנע לחשוף את זהותו האמיתית – ראו הפוסט הזה.

הסרטון השלישי של פיטר האדפלד, potholer54, על משבר האקלים.

הפעם, תחקיר מצויין של האדפילד על המיתוס ששנולד על דפי 'טיים' ב 1974, על פיו אנו בפתח עידן קרח חדש. מדובר בטעות עיתונאית בפרשנות, שנכתבה בלי כל בסיס מדעי. לימים ישובו מכחישי אקלים רבים לטענה העיתונאית המפוקפקת ההיא ויטענו שמאחר ובשנות השבעים סברו המדענים שאנו בפתח עידן קרח, ומאחר והתבדו, מכאן נובע שגם הערכותיהם כיום אינן ראויות להתיחסות רצינית. האדפילד מראה שלא היתה טענה מדעית כזו בשנות השבעים, ושמספיקה אגדה אורבנית אחת כדי שערער את האמון גם באמת צרופה.

פיטר האדפילד, שמכסה נושאי מדע וגם נושאים אזוריים מיפן וחלקים אחרים באסיה עבור הבי.בי.סי, הפיינשל טיימס וכלי תקשורת רציניים אחרים, העלה לרשת בשנה וחצי האחרונות סדרה מעולה בת 10 סרטונים, כל אחד בן כ 10 דקות, על משבר האקלים. הסרטונים ערוכים בצורה מבריקה, ומתמודדים עם כמה מהשאלות הבוערות ביותר במדיה העולמית הקשורות לשינוי האקלים. לא פלא שהם זכו לכמות צפיות גדולה יחסית לסוג כה של חומר – מאות אלפי צפיות ובמצטבר כבר קרוב למיליון. האדפלד, שתחילה חתם על הסרטונים בפסבדונים potholer54, עורר כמובן ענין רב באשר לזהותו, ורק לאחרונה שוכנע לחשוף את זהותו האמיתית – ראו הפוסט הזה.