ראשי > התחממות גלובלית, התחממות גלובלתי ואי שיויון, התחממות כדור הארץ, ועידת קנקון, משבר האקלים ופערי צפון דרום > ועידת האקלים בקנקון ננעלה: ציפיות נמוכות. הסכם פושר. שמחה מאופקת

ועידת האקלים בקנקון ננעלה: ציפיות נמוכות. הסכם פושר. שמחה מאופקת

.

בשבת בבוקר בקנקון, מכסיקו (אחר הצהריים בארץ) הגיעה הועידה ה 16 של אמנת האקלים של האו"ם לסיום. המליאה אימצה את הצעות ההחלטה שהעבירו אליה קבוצות העבודה השונות, ושזכו לליטוש אחרון בידי השרים וראשי המדינות שישבו על המדוכה בימים האחרונים.

הציפיות מהועידה היו נמוכות, ולכן ההסכם שהתקבל, שאינו שאפתני או רדיקלי במיוחד, יתקבל מן הסתם אצל רבים המעורבים בתהליך כמשהו שמכיל מעט מדי אך לא בא מאוחר מדי. מעל הכל, היכולת להגיע להסכם בועידה ארוכה, מורכבת ומשמעותית כל כך, חיזקה מאוד את האמון שיש למדינות וארגונים ברחבי העולם באו"ם כזירה אפקטיבית למאבק בשינוי האקלים. כישלון בקנקון מהוג שהיה בקופנהאגן היה יכול לסתום את הגולל על היומרה של האו"ם להיות גורם מוביל במאבק הזה, שרבם רואי בו מאבק על השרדות הציביליבזציה האנושית כפי שאו מכירים אותה.

עיקרי העסקה:

  • כל המדינות – גם המתפתחות – יצמצמו פליטות
  • המדינות המתועשות יצמצו את הפליטות שלהן לכדי 25 עד 40 אחוז מהפליטות שנרשמו בהן ב 1990, זאת עד 2020.
  • מדינות עולם שלישי שימנעו בירוא יערות ויטפחות איזורי שימור טבע יקבלו על כך מימון מהמדינות העשירות
  • קרן הסתגלות תעביר 30 מיליאר דולר למדינות עניות להתמודדות עם שינוי האקלים עתה, והסכום יעלה ל 100 מיליארד בשנה בעתיד.
  • ניהול הקרן יהיה במעורבות מוגברת של מדינות עולם שלישי
  • הקלות בהעברת טכנולוגיות דלות פחמן ואנרגיה ירוקה למדינות המתפתחות.
  • סין, ארה"ב ומדינות אחרות שפולטות כמויו גדולות של גזי חממה יפתחו את שעריהן לפיקוח בינלאומי על רמות הפליטה והעמידה ביעדי צמצום.
  • התהליך כולו יעבור בחינה מדעית בתום חמש שנים.

כאן אפשר לראות את נוסח ההחלטה שהתקבל על קרן ההסתגלות החדשה

וכאן על עתיד פרוטוקול קיוטו

וכאן על שיתוף פעולה ארוך טווח.

  1. אביתר מירון
    11/12/2010 בשעה 20:42

    ובכל זאת, הסכם זה הסכם. האלטרנטיבה היתה גרועה בהרבה. תודה על העדכון

    • 12/12/2010 בשעה 00:41

      שמח שעוזר אביתר. תמשיך לעקוב

  2. יואב
    12/12/2010 בשעה 18:03

    אני מצטרף לאביתר ומודה לך על כל העדכונים בנושא הוועידה. רק שאלה קטנה.
    למה יש להחלטות האלו יותר "שיניים" מההחלטות בקופנהאגן? האם הן מחייבות את המדינות ליישום?

    • 12/12/2010 בשעה 22:57

      ההבדל העיקרי בינן לבין קופנהאגן זה שבקופנהאגן כלל לא התקבלה החלטה מחייבת במסגרת המליאה של COP. במקום זה התקבל מסמך עמום שמכונה 'הבנות קופנהאגן', שאין בו פירוט אופרטיבי כלשהו, ולכן הוא נבוב לחלוטין.
      גם כאן להחלטות אין בדיוק צבא או משטרה של אכיפה מאחוריהן.אבל זה נכון לגבי כל אמנה או החלטה או ברית בינלאומית. ויש בה פירוט מעשי, ותאריכים, וידעים, והצהרת כוונות חזקה.

  3. נדב
    13/12/2010 בשעה 15:51

    דן שלום,
    (חיפשתי צור קשר באתר, לא מצאתי)
    אני שמח מאד לקבל למייל את העידכונים לפוסטים שלך, אבל או שאצלי יש בעיה או שהבעיה היא באתר, אבל אני מקבל את העידכונים האחרונים בערך 4 פעמים ביום במשך כמה שבועות.
    יש מה לעשות בנידון?
    תודה,
    נדב

    • 13/12/2010 בשעה 16:09

      נדב שלום,
      תודה על שאתה מעיר את תשומת לבי לבעיה. מקווה שזה לא משהו שחוזר על עצמו אצל יותר מדי ממנויי הבלוג ואוהדיו (זו הפעם הראשונה שאני שומע על בעיה כזו). מעביר את]נייתך ליועצי המקצועיים… תודה!

  1. No trackbacks yet.

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: