המסמך החשוב ביותר בעולם כיום?

?THE MOST IMPORTANT DOCUMENT IN THE WORLD RIGHT NOW

English Text follows the Hebrew

המסמך הזה, שנכתב בידי הצוות המקצועי במזכירות אמנת האקלים של האו"ם  UNFCCC בלילה שבין ה 15 ל 16 בדצמבר, כונה ב 17 בדצמבר בידי קומי נאדו, מנכ"ל גרינפיס העולמי, 'המסמך החשוב ביותר בעולם כיום'. מדובר בטיוטת חישובים שהפיקו אנשי ה UNFCCC כדי לשקלל את התחייבויות צמצום הפליטות שהתקבלו במהלך הועידה בקופנהאגן מכלל מדינות העולם. המטרה: לחשב את משמעות ההתחייבויות הללו מבחינת ההתחממות הצפויה.

הנחות העבודה של המסמך הן שכדי להבטיח שהטמפרטורה העולמית הממוצעת לא תעלה ביותר מ 2 מעלות במהלך המאה הנוכחית, יש צורך להגיע לשיא פליטת גזי חממה לאטמוספירה לא יאוחר מ 2020, ואז להתחיל בירידה תלולה, שתייצב את רמת ה CO2 באטמוספירה על 450 חלקי מיליון ובהמשך תאפשר להוריד את הריכוז עד מתחת ל 400.

השקלול של התחייבויות המדינות נכון ל 15 בדצמבר, שהיה היום המסכם של דיוני הגוים הטכניים של הועידה, מראה שברמת הצמצום הכוללת שבה מדובר כרגע, שיא הפליטות יגיע מאוחר יותר מ 2020, ריכוז ה CO2 באטמוספירה יתייצב על 550 חלקי מיליון, והטמפרטורה העולמית צפויה לעלות במהלך המאה ה 20 ב 3 מעלות ולא ב 2. זה אומר גזר דין מוות על כמה וכמה מדינות איים קטנות, מידבור מצמית במדינות רבות אחרות, מצוקת מים נרחבת עוד יותר מזו הצפויה כיום, ועוד.

?THE MOST IMPORTANT DOCUMENT IN THE WORLD RIGHT NOW

This document, which Kumi Nadoo, ED of Greenpeace Inernational, called on Dec 17th The most important document in the world right now, is a draft claculation prepared by the UNFCCC at COP 15 on Dec 15 2009 at 23:00 hrs. It factors in the pledges made by that stage by all countries, and claculates time of peak emissions, stable concentrations of CO2 in atmosphere and temperature rise in the 21th century. Results are bleak.

  1. 18/12/2009 בשעה 09:44

    ה"אופטימים" יגידו שזו תוצאה מצוינת. במקום לעלות ב- 2 מעלות (שחלק מהן כבר מאחורינו) נעלה בסה"כ רק ב- 3, מה כבר ההבדל? יתרה מזאת, צמצום הפליטות מביא לכך שהפער הנדרש לעמידה בתרחיש 450 "נסגר ברובו", וזה עלול להראות כמצב בו פיתרון טכנולוגי כזה או אחר עוד יצליח לתת מענה מלא. לצערנו כנראה שלא כך הוא.

    הבעייה היא שהנייר החשוב הזה מתבסס על שורה של הנחות מאוד לא יציבות:
    – החישובים הם בהנחה שהמדיניות יעמדו בהתחייבויות המקסימאליות שלהם. הלוואי.
    – תרחיש הייחוס הוא "תרחיש 450" אבל יש מודלים אחרים בהם מצדדים כמה מבכירי המדענים, לפיהם צריך להגדיר יעד של 350 ואולי אפילו 300. אנחנו באמת לא יודעים מה היעד הנכון, וכאשר מדובר בעתיד כדור הארץ לא נכון להתכוונן ל"תרחיש ממוצע" וסיכויי הצלחה של 50% …
    – יש חשש ממשוב חיובי שיאיץ את תהליך התחממות כדור הארץ, עקב שחרור גזי חממה מבוצה שתפשיר, יערות שישרפו יותר וכו', ובכלל לא ברור האם המודלים הנוכחיים יודעים להכיל גורמים אלו במידה הראויה.
    – 2 ואפילו 3 מעלות זו עלייה בממוצע. יהיו אזורים בכדור הארץ (כולל ישראל …) שיתחממו הרבה יותר, וקשה להעריך מה תהיה רמת התחממות נסבלת. כנראה שיש מקומות בעולם שגם עלייה ממוצעת של 2 מעלות היא גבוהה מדי מבחינתם.

    לסיכום, חשוב לדעתי להזכיר ולהבליט את אי הוודאות האופפת את כל העיסוק בנושא משבר האקלים, ולאור מחיר הטעות יש להציג את "התרחישים הנומינאלים" לצד תרחישים קשים יותר (אך עדיין אפשריים). אולי זה יעזור לעולם להתעורר. הלוואי.

    • 18/12/2009 בשעה 12:42

      אכן איתן תרחישים אופטימיים עוד פחות הם בהחלט אפשריים.

  1. 18/12/2009 בשעה 11:33

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: