תגובות לרשומה: "המסמך החשוב ביותר בעולם כיום?" http://homocombustans.com/2009/12/18/%d7%94%d7%9e%d7%a1%d7%9e%d7%9a-%d7%94%d7%97%d7%a9%d7%95%d7%91-%d7%91%d7%99%d7%95%d7%aa%d7%a8-%d7%91%d7%a2%d7%95%d7%9c%d7%9d-%d7%9b%d7%99%d7%95%d7%9d/ כל מה שרצית לדעת על משבר האקלים (וכמה מהדברים שניסית להדחיק) / דני רבינוביץ Wed, 23 Nov 2011 09:30:59 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ מאת: danrabinowitz1 http://homocombustans.com/2009/12/18/%d7%94%d7%9e%d7%a1%d7%9e%d7%9a-%d7%94%d7%97%d7%a9%d7%95%d7%91-%d7%91%d7%99%d7%95%d7%aa%d7%a8-%d7%91%d7%a2%d7%95%d7%9c%d7%9d-%d7%9b%d7%99%d7%95%d7%9d/#comment-165 Fri, 18 Dec 2009 10:42:39 +0000 http://homocombustans.com/?p=1291#comment-165 אכן איתן תרחישים אופטימיים עוד פחות הם בהחלט אפשריים.

]]> מאת: הוֹמוֹ קוֹמְבּוּסְטַאנְס – האדם השורף Homo Combustans http://homocombustans.com/2009/12/18/%d7%94%d7%9e%d7%a1%d7%9e%d7%9a-%d7%94%d7%97%d7%a9%d7%95%d7%91-%d7%91%d7%99%d7%95%d7%aa%d7%a8-%d7%91%d7%a2%d7%95%d7%9c%d7%9d-%d7%9b%d7%99%d7%95%d7%9d/#comment-164 Fri, 18 Dec 2009 09:33:52 +0000 http://homocombustans.com/?p=1291#comment-164 [...] הזה, שמאפשר כאמור התקדמות, מעיבים הנתונים המופיעים במסמך החישובים של האו"ם שדלף באמצע השבוע. אנשי האו"ם שיקללו את ההתחייבויות [...]

]]> מאת: איתן http://homocombustans.com/2009/12/18/%d7%94%d7%9e%d7%a1%d7%9e%d7%9a-%d7%94%d7%97%d7%a9%d7%95%d7%91-%d7%91%d7%99%d7%95%d7%aa%d7%a8-%d7%91%d7%a2%d7%95%d7%9c%d7%9d-%d7%9b%d7%99%d7%95%d7%9d/#comment-163 Fri, 18 Dec 2009 07:44:09 +0000 http://homocombustans.com/?p=1291#comment-163 ה"אופטימים" יגידו שזו תוצאה מצוינת. במקום לעלות ב- 2 מעלות (שחלק מהן כבר מאחורינו) נעלה בסה"כ רק ב- 3, מה כבר ההבדל? יתרה מזאת, צמצום הפליטות מביא לכך שהפער הנדרש לעמידה בתרחיש 450 "נסגר ברובו", וזה עלול להראות כמצב בו פיתרון טכנולוגי כזה או אחר עוד יצליח לתת מענה מלא. לצערנו כנראה שלא כך הוא.

הבעייה היא שהנייר החשוב הזה מתבסס על שורה של הנחות מאוד לא יציבות:
- החישובים הם בהנחה שהמדיניות יעמדו בהתחייבויות המקסימאליות שלהם. הלוואי.
- תרחיש הייחוס הוא "תרחיש 450" אבל יש מודלים אחרים בהם מצדדים כמה מבכירי המדענים, לפיהם צריך להגדיר יעד של 350 ואולי אפילו 300. אנחנו באמת לא יודעים מה היעד הנכון, וכאשר מדובר בעתיד כדור הארץ לא נכון להתכוונן ל"תרחיש ממוצע" וסיכויי הצלחה של 50% …
- יש חשש ממשוב חיובי שיאיץ את תהליך התחממות כדור הארץ, עקב שחרור גזי חממה מבוצה שתפשיר, יערות שישרפו יותר וכו', ובכלל לא ברור האם המודלים הנוכחיים יודעים להכיל גורמים אלו במידה הראויה.
- 2 ואפילו 3 מעלות זו עלייה בממוצע. יהיו אזורים בכדור הארץ (כולל ישראל …) שיתחממו הרבה יותר, וקשה להעריך מה תהיה רמת התחממות נסבלת. כנראה שיש מקומות בעולם שגם עלייה ממוצעת של 2 מעלות היא גבוהה מדי מבחינתם.

לסיכום, חשוב לדעתי להזכיר ולהבליט את אי הוודאות האופפת את כל העיסוק בנושא משבר האקלים, ולאור מחיר הטעות יש להציג את "התרחישים הנומינאלים" לצד תרחישים קשים יותר (אך עדיין אפשריים). אולי זה יעזור לעולם להתעורר. הלוואי.

]]>